Петровский: избирательная кампания имеет беспрецедентный интерес со стороны граждан
17:34, 9 августа
Фото: sputnik.by
Текущая избирательная кампания в Беларуси имеет беспрецедентный интерес со стороны граждан, это наблюдается по рекордным данным явки избирателей. Таким мнением поделился политический аналитик, руководитель консервативного центра «NOMOS» Пётр Петровский.
- Поделиться в Facebook
- Поделиться ВКонтакте
- Поделиться в Twitter
Явка избирателей на президентских выборах на 16.00 составила 73,4%. Досрочное голосование состоялось с 4 по 8 августа. За пять дней досрочного голосования свой выбор сделали 41,7% избирателей. По словам эксперта, такого ажиотажа явки не было, начиная с 1994 года.
«Отвечая на существовавшую ранее критику нашего досрочного голосования, когда ухмылялись и говорили, что оно организовывается административным путем – сгоняют студентов - надо сказать, что сейчас это давление не происходит – не на кого давить. Нет образовательного процесса – университеты закрыты на каникулы, большинство людей находятся в отпусках. На этом фоне отсутствия реального административного ресурса, давления, мы видим беспрецедентную явку на досрочном голосовании – более 40%», – считает Петровский.
Политолог отмечает среди особенностей избирательной кампании интерес со стороны иностранных СМИ:
– Если говорить об иностранных акторах, тут тоже самое – имеется огромнейший интерес. Если сравнить нашу президентскую гонку с выборами в Польше, то давайте говорить откровенно, она была скучной. В Беларуси она была очень и очень интересной: в обществе, как сторонники действующей власти, так и сторонники альтернативных кандидатов, очень сильно политизированы.
Петровский отмечает также наличие «грязных» технологий, которые были использованы в ходе президентской гонки.
«Буллинг» некоторых альтернативных кандидатов имел место быть. Тут виновата не власть, не система государственного управления, потому что власть таких технологий не использовала никогда. Тут виноваты грязные технологии альтернативных кандидатов, которые не хотят даже брать персональную ответственность за некоторые свои незаконные действия. Кроме того, нужно отметить, что назначаемый Посол США признала умеренный демократический прогресс на этих выборах. Такого, несмотря на критику альтернативных кандидатов, никогда не было. Мнение назначаемого Посла США и некоторых альтернативных кандидатов разнятся, что говорит о наличии у них субъективного политтехнологического мнения, направленного на манипуляцию общественным сознанием», – отметил эксперт.
Автор: Полина Тимофеева
